La course à la génération d’images par intelligence artificielle connaît un nouvel épisode majeur. OpenAI déploie GPT Image 1.5, une mise à jour substantielle de son outil ChatGPT Images, directement intégrée à l’interface des utilisateurs. Cette évolution, à la fois technique et stratégique, intervient dans un contexte de forte pression concurrentielle, notamment face au modèle Nano Banana Pro de Google qui a marqué les esprits par sa rapidité et sa cohérence. Voici une analyse comparative des deux solutions pour comprendre ce qui change réellement.
GPT Image 1.5 : L’approche pragmatique d’OpenAI
OpenAI adopte une stratégie de correction plutôt que de révolution. Avec GPT Image 1.5, l’objectif affiché est de résoudre les principaux points de friction identifiés chez les utilisateurs : la lenteur, le coût et surtout, l’imprévisibilité des modifications. Le modèle est désormais accessible pour tous via ChatGPT Images, sans abonnement supplémentaire, signalant la volonté d’en faire un outil de création visuelle central.
Les améliorations concrètes du nouveau modèle
La promesse centrale de cette version est une fidélité accrue aux instructions. L’utilisateur peut demander une retouche localisée sans craindre une altération incontrôlée de l’ensemble de la scène. Les avancées se mesurent sur plusieurs axes critiques.
| Avant GPT Image 1.5 | Avec GPT Image 1.5 |
|---|---|
| Modifications imprécises et aléatoires | Retouches ciblées et maîtrisées |
| Déformation fréquente des visages | Meilleure conservation de la ressemblance |
| Textes générés souvent illisibles | Rendu de texte plus dense et lisible |
| Temps d’attente parfois longs | Génération jusqu’à quatre fois plus rapide |
Interface et expérience utilisateur : La simplification en marche
Au-delà du modèle, OpenAI repense l’accessibilité. Une interface dédiée « ChatGPT Images » émerge, proposant une approche moins technique. L’utilisateur n’a plus nécessairement à maîtriser l’art du prompt complexe.
Cet espace offre notamment :
- Une bibliothèque de styles visuels prêts à l’emploi.
- Des filtres créatifs applicables en un clic.
- Des suggestions basées sur les tendances actuelles.
- Un module de modification d’image existante sans repartir de zéro.
Test comparatif : GPT Image 1.5 face à Nano Banana Pro
Pour évaluer les performances dans des conditions réalistes, un test a été mené avec un prompt professionnel mais générique : générer une infographie résumant les nouveautés de GPT Image 1.5. Les résultats mettent en lumière les différences d’interprétation entre les deux modèles d’IA.
Analyse des rendus et de l’expérience
Le Nano Banana Pro de Google a fourni un résultat pertinent dès le premier essai, respectant la consigne d’une infographie. À l’inverse, GPT Image 1.5 a nécessité plusieurs tentatives, produisant initialement du texte brut avant de générer un visuel. Bien que les deux rendus soient loin de la finesse d’un travail de graphiste professionnel, cet exercice révèle un écart persistant dans la compréhension immédiate des instructions complexes.
Cas d’usage professionnel : Où GPT Image 1.5 trouve sa place
La vraie valeur de cette innovation se mesure dans des applications concrètes. Pour les professionnels, la précision améliorée des retouches ouvre de nouveaux scénarios.
- Marketing et publicité : Création de déclinaisons rapides pour une campagne, adaptation de visuels à différents formats réseaux sociaux à partir d’une maquette unique.
- E-commerce : Génération de mises en situation variées pour un même produit (changement de couleur, d’environnement) sans nouveau shooting photo.
- Création de contenu : Production d’illustrations pédagogiques, de schémas ou de visuels pour articles de blog avec un intégration texte/image plus fiable.
Contexte concurrentiel : Pourquoi OpenAI réagit maintenant
Le lancement de GPT Image 1.5 n’est pas un hasard. Google a établi une avance notable en 2025 avec ses modèles Nano Banana, particulièrement salués pour leur rapidité d’exécution et la cohérence des éditions itératives. Cette mise à jour représente la réponse d’OpenAI pour reprendre pied dans une course devenue essentielle. Si l’écart se réduit sur le papier, notamment sur le plan des coûts et de la fiabilité, la rivalité avec Google reste entière et stimule l’évolution rapide de cette technologie.
